LUXEMเว็บสล็อตแตกง่ายBOURG — แม้จะมีส่วนผสมที่เข้มข้น — รวมถึงสโมสรฟุตบอลที่หรูหราและผู้จัดทัวร์นาเมนต์ที่ทรงพลัง — การพิจารณาคดี Super League ที่ศาลชั้นนำของสหภาพยุโรปเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เน้นที่ความซับซ้อนทางเทคนิคของกฎหมายการแข่งขันของสหภาพยุโรปเป็นหลักองค์กรปกครองฟุตบอลยุโรป ยูฟ่า และ ยูโรเปียน ซูเปอร์ลีก ได้สรุปข้อโต้แย้งทางกฎหมายในการพิจารณาคดีที่ลึกลับซึ่งมีศักยภาพที่จะสร้างองค์กรประวัติศาสตร์ของฟุตบอลในยุโรปขึ้นมาใหม่ ในขณะที่ผู้พิพากษาในศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้โต้แย้งข้อโต้แย้งเกี่ยวกับบทบาทของยูฟ่าใน วิ่งฟุตบอลยุโรป
ประเด็นคือความขัดแย้งของซูเปอร์ลีกที่ยูฟ่า
และองค์กรปกครองฟุตบอลโลกฟีฟ่ามีการผูกขาดอย่างผิดกฎหมายในการจัดการแข่งขันฟุตบอลระดับนานาชาติ ที่เดิมพันคือความสามารถของ Super League ในการรื้อฟื้นการแข่งขันที่ขัดแย้งกันซึ่งเสียชีวิตอย่างรวดเร็วในเดือนเมษายน 2564
ทนายของศาลกล่าวว่าเขาจะส่งความคิดเห็นของเขาในวันที่ 15 ธันวาคม ซึ่งมักจะตามมาด้วยศาล แต่ก็ไม่เสมอไป ผู้ตัดสิน 15 คนของ Grand Chamber แห่งลักเซมเบิร์กรับฟ้องคดีนี้ ซึ่งจดทะเบียนในชื่อ C-333/21 European Superleague Companyเนื่องจากมีความสำคัญทั่วยุโรป
หลังจากการแนะนำอย่างเผ็ดร้อนในวันจันทร์ ที่ซูเปอร์ลีกกล่าวหาว่ายูฟ่าบดขยี้คู่แข่ง และยูฟ่าเรียกซูเปอร์ลีกว่า “พันธมิตร” การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นอีกครั้งในวันอังคารด้วยท่าทีที่สงบกว่า พร้อมคำวิงวอนจากประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปและคณะกรรมาธิการยุโรป
ทนายความของคณะกรรมาธิการได้โต้แย้งโดยสรุปว่ายูฟ่าอาจมี “วัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในการจำกัดการแข่งขัน” แต่เสริมว่า “การป้องกันรูปแบบกีฬาของยุโรปต้องเคารพกฎหมายของยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับกฎหมายการแข่งขันและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน” และยูฟ่า “อาจมี ความขัดแย้งทางผลประโยชน์เมื่ออนุญาตการแข่งขันที่จัดโดยบุคคลที่สาม”
ข้อโต้แย้งใด ๆ ที่ Super League เป็นพันธมิตรจะต้องได้รับการตรวจสอบอีกครั้ง คณะกรรมาธิการกล่าวเสริม
บทสวดของประเทศในยุโรปที่สนับสนุนตำแหน่ง
ของยูฟ่าในด้านต่างๆ — ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางการเงิน, การแข่งขันแบบเปิด, โครงสร้างทางสังคมของยุโรป, ความสามัคคีในภูมิภาค — ดำเนินต่อไปตลอดทั้งเช้าหลังจากนั้นผู้พิพากษาก็เข้ามาแทนที่ด้วยคำถามจากตัวแทนทางกฎหมาย
พวกเขาให้ความสำคัญกับประเด็นเรื่องการจ่ายเงินที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน โครงสร้างการกีฬา ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และการยกเว้นการต่อต้านการผูกขาดที่อาจเกิดขึ้น
ทนายของศาล Athanasios Rantos ได้กล่าวถึงภาษา FIFA และ UEFA บางส่วน โดยถาม Super League ว่าพยายาม “กินเค้กและกินมัน” หรือไม่ โดยพยายามจัดการแข่งขันภายในระบบนิเวศของฟุตบอลที่จัดตั้งขึ้น
ในช่วงเวลาที่ร้อนระอุ ผู้พิพากษา Nils Wahl จากสวีเดนได้มอบหมายให้คณะกรรมาธิการทำหน้าที่ในกรณีที่ล้มเหลวในการให้คำแนะนำที่ชัดเจนว่ายูฟ่าละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรปอย่างเป็นรูปธรรมหรือไม่ Wahl โจมตีองค์ประกอบต่างๆ ของการโต้แย้งของผู้บริหาร ซึ่งพยายามจะข้ามรั้วว่า “ไม่สอดคล้องกัน” และบอกทนายความของคณะกรรมาธิการให้หยุดส่ายหน้า
สังเกตอย่างเหน็ดเหนื่อยว่า “เราได้ยินมากเกินไปแล้ว” ประธานศาล Koen Lenaerts โยนมันกลับไปที่ Super League และ UEFA เพื่อเหวี่ยงก้อนหินสุดท้ายใส่กันในการปิดการโต้เถียง
ทนายความของ Super League แย้งว่า “ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่รุนแรง” เนื่องจากมีบทบาทสองประการในฐานะผู้กำกับดูแลและผู้ดำเนินการ ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็น “ภาพลวงตา” ทนายความของ UEFA โต้กลับ – เสริมว่า Super League ล่มสลาย “เพราะแฟนยุโรปชอบ ระบบปัจจุบันและคุณค่าของบุญกีฬาที่เป็นตัวแทน”
ก่อนหน้านี้ ตัวแทนของโรมาเนียโต้แย้งว่าซูเปอร์ลีกเป็นตัวแทนของ “การตายจากการแข่งขันแบบเปิดและความเป็นปึกแผ่น” ในยุโรป
ไม่ว่าศาลชั้นนำของสหภาพยุโรปจะเห็นด้วยหรือไม่สล็อตแตกง่าย
